Jurisprudență · ROMÂNIA
Fornetti: ordonanță de plată pentru facturi din contractul de franciză B616/2019 — Judecătoria Timișoara, 31.12.2025
Fișă structurată realizată de Francizor.ro pe baza surselor publice indicate. Nu reprezintă textul oficial al hotărârii și nu are efecte juridice.
Identificare
- Instanță / autoritate
- Judecătoria Timișoara
- Tip de act
- Hotărâre judecătorească
- Referință
- Ordonanța de plată nr. 35939/2025
- Dată
- 31.12.2025
- Jurisdicție
- România
- Stadiu procesual
- Nedefinitivă
Problema juridică
Sunt certe, lichide și exigibile creanțele solicitate de francizor pentru produse livrate și neachitate în executarea contractului de franciză nr. B616/01.08.2019, astfel încât să poată fi emisă o ordonanță de plată?
Contextul speței
La 01.08.2019, francizorul și societatea beneficiară au încheiat contractul de franciză nr. B616, prin care beneficiarul a primit dreptul de a deschide un magazin în rețeaua Fornetti, de a exploata know-how-ul privind comercializarea și coacerea produselor și de a utiliza elementele de identificare ale mărcii. Litigiul a privit facturi pentru produse livrate și neachitate; contractul fusese reziliat prin notificarea nr. B638/29.08.2024.
Ce au susținut părțile
Susțineri ale părților — nu constatări ale instanței.
Creditoarea a solicitat emiterea ordonanței pentru 15.398,43 lei, susținând că suma rezultă din contractul semnat și din facturile scadente, după transmiterea somației de plată. Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare și nu a formulat alte apărări.
Ce a reținut instanța
Instanța a constatat existența contractului de franciză semnat de ambele părți și a reținut că obligația de plată a produselor livrate era documentată contractual și prin facturi. Creanța de 15.398,43 lei a fost considerată certă, lichidă și exigibilă; debitoarea nu a dovedit plata ori o cauză justificată de neexecutare. Nedepunerea întâmpinării a fost valorificată, în circumstanțele cauzei, potrivit art. 1019 alin. (3) C. proc. civ.
Soluția
Cererea de emitere a ordonanței de plată a fost admisă. Debitoarea a fost obligată să plătească 15.398,43 lei reprezentând contravaloarea facturilor, în 30 de zile de la comunicare, precum și 200 lei cheltuieli de judecată. Ordonanța este executorie și menționează dreptul de a formula cerere în anulare în 10 zile de la comunicare.
De ce contează în franciză
RELEVANȚĂ EDITORIALĂ: speța documentează direct executarea obligațiilor bănești într-o rețea de franciză Fornetti. Instanța a folosit contractul de franciză, facturile și termenele de plată pentru a verifica cerințele procedurii ordonanței de plată. Hotărârea nu tranșează validitatea modelului de franciză sau alte probleme generale de drept al francizei.
Surse și nivel de documentare
Nivel de documentare: A — Sursă primară verificată.
| Sursă | Tip | Fiabilitate | Consultată | Trimitere |
|---|---|---|---|---|
| ReJust — portal public de jurisprudență Primară | Portal oficial al instanțelor | Sursă primară | 04.09.2026 | Deschide sursa |
Ce nu putem concluziona
Documentul ReJust este finalizat și conține motivarea și dispozitivul, însă numărul dosarului și seria completă ECLI sunt mascate în copia anonimizată. Ordonanța prevede o cerere în anulare în 10 zile; nu a fost cercetat dacă această cale a fost exercitată, astfel că nu se afirmă caracterul definitiv. Speța privește strict creanța de 15.398,43 lei admisă în procedura ordonanței de plată și nu trebuie confundată cu Decizia Consiliului Concurenței nr. 65/2012 privind Fornetti (cazul ID 15).
Metodologie
Cum trebuie citită această fișă
Fișa respectă cinci distincții. Ele separă ce spune o sursă de ce s-a stabilit pe fond și mențin explicit jurisdicția și autorul analizei.
Ultima reverificare editorială: 04.09.2026. Fișă editorială Francizor.ro pe baza surselor publice indicate; nu reprezintă textul oficial al hotărârii.