Jurisprudență · ROMÂNIA
ÎCCJ 2358/2011: rezilierea tacită a contractului de franciză
Fișă structurată realizată de Francizor.ro pe baza surselor publice indicate. Nu reprezintă textul oficial al hotărârii și nu are efecte juridice.
Identificare
- Instanță / autoritate
- Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția a II-a civilă
- Tip de act
- Hotărâre judecătorească
- Referință
- Decizia nr. 2358/2011
- Dată
- 16.06.2011
- Jurisdicție
- România
- Stadiu procesual
- Definitivă
Problema juridică
Dacă faptele părților — predarea stocului, mobilierului și licenței de vânzare, urmată de acceptare și facturi stornate — au exprimat încetarea/rezilierea tacită a contractului de franciză și ce pretenții rezultau din această situație.
Contextul speței
Decizia ÎCCJ descrie litigiul privind contractul de franciză încheiat la 12 martie 2008 între societăți anonimizate. Reclamanta a predat la 31 octombrie 2008 marfa rămasă în stoc, materialele publicitare, mobilierul și licența de vânzare; în dosar exista și o scrisoare de garanție bancară. Tribunalul Hunedoara a constatat rezilierea de la acea dată și a acordat 74.017,20 lei, iar Curtea de Apel Alba Iulia a respins apelul. Aceste hotărâri inferioare sunt cunoscute aici numai prin redarea din decizia ÎCCJ.
Ce au susținut părțile
Susțineri ale părților — nu constatări ale instanței.
Reclamanta a susținut că predarea bunurilor și a licenței, pe fondul vânzării dificile a produselor, a exprimat rezilierea tacită și a cerut consecințele aferente. Pârâta a susținut, între altele, că predarea era un depozit, că încetarea trebuia să aibă aceeași formă ca încheierea contractului și a criticat soluția asupra competenței și probatoriului. Banca a formulat apărări proprii privind garanția și excepțiile procesuale.
Ce a reținut instanța
ÎCCJ a apreciat că recursul este nefondat și a menținut legalitatea deciziei de apel. A reținut că litigiul are natură comercială deoarece privește un contract de franciză și că, în baza libertății contractuale, încetarea putea fi convenită fără aceeași formă solemnă; predarea bunurilor și licenței, acceptarea lor și facturile stornate susțineau concluzia încetării prin acord. Controlul în recurs a rămas unul de legalitate, fără reevaluarea probelor.
Soluția
ÎCCJ a respins ca nefondat recursul pârâtei împotriva Deciziei comerciale nr. 154/A/10.12.2010 a Curții de Apel Alba Iulia și a obligat recurenta la 1.199 lei cheltuieli de judecată. Decizia este menționată expres ca irevocabilă.
De ce contează în franciză
Interpretare editorială Francizor.ro: speța ilustrează, în contextul unui contract de franciză, cum conduita concordantă a părților poate fi relevantă pentru constatarea încetării și pentru pretențiile accesorii. Această observație nu este o regulă universală și nu înlocuiește analiza contractului și a probelor.
Surse și nivel de documentare
Nivel de documentare: A — Sursă primară verificată.
| Sursă | Tip | Fiabilitate | Consultată | Trimitere |
|---|---|---|---|---|
| Înalta Curte de Casație și Justiție — scj.ro Primară | Portal oficial al instanțelor | Sursă primară | 04.09.2026 | Deschide sursa |
Ce nu putem concluziona
Sursa primară deținută este decizia ÎCCJ integrală; hotărârile Tribunalului Hunedoara și Curții de Apel Alba Iulia sunt verificate aici doar prin redarea lor în această decizie, nu prin documente separate. Părțile sunt anonimizate. Statutul expres din sursă este „Irevocabilă”; nu se formulează o concluzie suplimentară despre efecte în afara dosarului.
Metodologie
Cum trebuie citită această fișă
Fișa respectă cinci distincții. Ele separă ce spune o sursă de ce s-a stabilit pe fond și mențin explicit jurisdicția și autorul analizei.
Ultima reverificare editorială: 04.09.2026. Fișă editorială Francizor.ro pe baza surselor publice indicate; nu reprezintă textul oficial al hotărârii.